【案情简介】

一审判决认定姚某、侯某从2014年3月12日起分十四次向陈某借款总金额为38.72万元，判决被告姚某、侯某向原告返还借款387200元及逾期利息（从2018年1月11日起按本金387200元、年利率6%计算至本判决清偿之日止）、承担案件受理费7108元。被告姚某、侯某认为涉案款项不是借款，委托江西省吉安市执业二十四年的律师---江西文修律师事务所合伙人李海军主任律师作为二审代理人。

   【办案过程】

李海军律师没有参与本案一审，担任姚某、侯某夫妻的二审代理人之后，详细查阅了本案案卷材料，认真询问了委托人及相关人员相关的案件事实，委托人坚持称根本没有向本案的对方当事人借款。李海军律师发现本案的陈某主张将近两年间陆续14次借钱给姚某、侯某，这明显不合常理，因为从来没有要求出具一张借条，也没有约定利息，而且开始将近两年的钱都没有归还，将近两年后还在继续借款，这明显不合常理。更为反常的是，陈某自身在法院有欠款债务案件败诉，目前还有出具的借条在姚某、侯某手上，姚某、侯某曾经帮助陈某带来几千万的业务，停止帮助后，陈某才恼羞成怒主张借款的事实。本案陈某主张的借款用途是被告购房，但是被告此前早已购房且装修完毕。李海军律师指导委托人提供购房合同、装修合同、收入证明等相关证据证明不存在借款购房及装修的事实，并从法律角度充分发表了代理意见。终于吉安市中级人民法院采纳上诉人的上诉意见，改判陈某转账给姚某的款项并非借款，陈某主张的借贷事实不成立，对其诉讼请求依法应予驳回。

【裁判结果】

吉安市中级人民法院作出（2018）赣08民终2177号终审判决，认定：在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。陈某至今未继续举证证明案涉资金系姚某向陈某所借款，依法应承担举证不能的不利后果。据此认定陈某转账给姚某的款项并非借款，陈某主张的借贷事实不成立，对其诉讼请求依法应予驳回。上诉人姚某、侯某的上诉请求成立，予以支持。撤销一审民事判决，驳回被上诉人陈某的诉讼请求。一审案件受理费7108元，二审案件受理费7108元合计14216元，由被上诉人陈某负担。